El saber es el único espacio de libertad del ser. Michel Foucault

  • Facebook: pages/Ateneo-Republicano-de-la-Alpujarra/170224643024430
  • Twitter: AlpujarraRepubl
  • YouTube: user/AlpujarraRepublicana?feature=mhum
Tenemos 68 invitados conectado(s)

música

¿Presumes de buen gusto musical? Por favor, vete a la mierda

Víctor Lenore. Un ensayo no debe medirse solo por sus ventas, sino también por la potencia de los debates que genera. En ese sentido, ‘Música de mierda’ (Carl Wilson), publicado en 2016, ha sido un éxito arrollador, por su defensa de una mirada antielitista hacia los sonidos que nos causan rechazo (en este caso, las melosas baladas sentimentales de la superventas global Céline Dion). ¿Por qué es importante ser empático al valorar la música de los demás? Porque, como demostró el sociólogo Pierre Bourdieu, los gustos culturales no son inocentes, sino que muchas veces esconden inercias clasistas. Todo el mundo tiene derecho a que no le guste Dion, empezando por el propio Wilson, incapaz de conectar completamente con su objeto de estudio.

Sin embargo, el experimento de intentar acercarse a la artista y a sus seguidores le sirvió para darse cuenta de que las premisas estéticas que él manejaba escondían una mezcla de machismo, clasismo y pavor ante los sentimientos expresados abiertamente, sin la distancia de seguridad que ofrece la ironía hípster. Ese miedo, seguramente, tiene que ver con descubrirse como un ser dependiente y vulnerable. El debate daba para más, por eso es un acierto la publicación de ‘Mierda de música’ (Blackie Books), donde filósofos, sociólogos y escritores definen sus posiciones en esta batalla que funde pop y política.

La democracia como escándalo

El más entusiasta, sin duda, es el sociólogo César Rendueles. El párrafo final de su texto no deja lugar a dudas. “Hay un pasaje de la ‘República’ donde Platón, un convencido antidemócrata, se ríe de los ‘herreros bajos y calvos’ que pretenden meterse en política. No solo es una tesis moralmente repugnante, sino que demuestra una profunda ignorancia de los principios de la democracia’, denuncia.

Leer más...



Julio Anguita sobre el nuevo Gobierno Andaluz. Responde Antonio Romero

Izquierda

 

Julio Anguita

Julio Anguita ha afirmado, en relación con el nuevo Gobierno andaluz de coalición que conforman PSOE e IU, que "podemos poner a excelentes y magníficas personas" en determinados cargos de responsabilidad, pero en este caso "el proyecto", a su juicio, "no está a la altura de las circunstancias".  

Agencias

En declaraciones a Europa Press, Anguita ha aclarado que él no puede opinar sobre el nuevo Ejecutivo andaluz, ni sobre cómo se han repartido PSOE e IU las diferentes consejerías, ya que, según ha recordado, él voto "en contra" del acuerdo previo entre ambas formaciones en el referéndum que, con tal fin, convocó su organización.

Anguita ha destacado que su voto en contra del acuerdo PSOE-IU se debe a que consideró entonces "que no tenía ningún contenido programático concreto a plazo fijo", añadiendo que sigue manteniendo ahora esa misma postura.

En consecuencia, tampoco puede opinar sobre quienes, en representación de IU, ocupan consejerías en el nuevo Ejecutivo andaluz, Diego Valderas, Rafel Rodríguez y la cordobesa Elena Cortés, ya que, "primero está el proyecto y, en cuarto lugar, las personas".

De ahí su argumento de que "podemos poner a excelentes y magníficas personas" en determinados cargos de responsabilidad, "pero el proyecto", a su juicio, "no está a la altura de las circunstancias y no vale", añadiendo que él "nunca" entra a "hablar de personas, sino de proyectos, y una vez que ya hemos discutido el proyecto, hablo de personas", habiendo sido "siempre" esa su filosofía.

El voto de Sánchez Gordillo

Respecto al hecho de que el parlamentario andaluz de IU y alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juán Manuel Sánchez Gordillo, no respaldará con su voto en el Parlamento andaluz, como sí hicieron el resto de diputados regionales de IU, la elección de José Antonio Griñán como presidente de la Junta de Andalucía, Anguita ha aclarado que él le sugirió a Sánchez Gordillo que dijera que "en tres ocasiones Nueva Izquierda votó en contra del Grupo Parlamentario y no se la expulsó".

Anguita ha matizado que él no habla "de compartir" la acción de Sánchez Gordillo, ya que esa fue "su decisión", pero sí que dice que, aunque "hay una cosa que se llama disciplina" de voto, también conviene recordar que "en IU hay antecedentes", en referencia a la citada formación, inicialmente integrada en IU, luego excindida de la coalición y constituida en partido independiente, y finalmente integrada en el PSOE.

Anguita ha hecho estas declaraciones en Córdoba, poco antes de acompañar al miembro del Consejo Federal de Izquierda Unida y expresidente ejecutivo del Partido Comunista de España (PCE), Felipe Alcaraz, en la presentación de su libro, 'Tiempo de ruido y soledad' (Almuzara), una crónica "casi cinematográfica" sobre la historia reciente de España que comienza con la celebración del funeral del líder sindical Marcelino Camacho y desemboca el 20 de noviembre, día de las últimas elecciones generales.

 

Antonio Romero

A los 171 días del Calendario Mariano

Querido Julio:

Espero que a la llegada de esta te encuentres bien, por aquí todos bien; con este saludo inicial se encabezaban las cartas a los andaluces emigrantes en Francia, Alemania y otros lugares de Europa, la Europa que se reconstruyo con aportación de muchos trabajadores andaluces y se hizo bajo las tetas de las vacas y con el azúcar de la remolacha.

De esa Europa, de su actual dirección política emanan recortes sociales, desmantelamientos de derechos y privatizaciones de lo publico, decisiones políticas traspuestas aquí con disciplina castrense por Rajoy y su gobierno que actúan al dictado de la señora Merkel y de la banca alemana. El control del déficit primando sobre los derechos sociales de los ciudadanos lo han constitucionalizado.

A través de esta carta vengo a mostrar mi desacuerdo con las declaraciones que has realizado, invalidando el acuerdo de gobierno alcanzado por IU-LVCA y PSOE-A en Andalucía.

Acertamos con Maastricht, la visión estratégica nos llevo a aprobar en la asamblea federal votar que NO, los diputados Cristina Almeida, Sartorius y Pablo Castellano votaron SI a Maastricht, a Jeronimo Andreu le aconsejaron que no participara en la votación, te recuerdo que comentamos en los escaños del grupo decir a los medios de comunicación que como en la serie Juncal, tomábamos nota y en las elecciones siguientes no repitió ninguno como candidato de IU, si yo fuera Sánchez Gordillo no utilizaría este argumento, este antecedente porque lo que significa en la practica es señalarle por donde esta la puerta de salida.

Afirmas que votaste No al acuerdo en el referéndum convocado con carácter vinculante por primera vez en la historia de nuestra organización a nivel andaluz lo que constituye un ejercicio plenamente democrático, así ha sido valorado por la militancia con una alta participación y con un contundente 80% a favor del gobierno de coalición; Julio te recuerdo que todos estamos obligados a ser leales con los resultados, no es justo que plantees que no hay programa y objetivos a largo plazo, el documento firmado contiene 250 medidas y 28 leyes para la legislatura, un horizonte temporal de 4 años y dado el calado de algunas se proyectaran hacia el futuro, la renta básica, el instituto de crédito andaluz (banca publica), la defensa de la sanidad y de la educación publicas, la vivienda como un derecho y no como una mercancía, parar los desahucios, el banco publico de tierras, plan de choque contra el paro, recuperar las memoria histórica, etc...

El presente acuerdo se alcanza en el marco de una situación política que se caracteriza por una ofensiva durísima de las fuerzas neo-liberales europeas y a nivel mundial: FMI, Banco mundial, BCE, UE, sectores financieros multinacionales... Los ajustes dramáticos, las privatizaciones y el alarmismo de los derechos sociales con represión modificando la legislación para tipificar como delito terrorista la protesta en la calle; las actuaciones policiales en Valencia, en Barcelona, en Madrid; el debate sobre la revisión del derecho a la huelga es en este marco y no en otro en el que hemos de insertar este acuerdo que tiene una dimensión programática pero también política y un contenido progresista de izquierda de transformación y también de carácter antifascista.

En otras épocas desde IU hemos hecho políticas blindadas sin conexión con las demás formaciones políticas y con la calle. En la practica nos impedía alcanzar acuerdos, nos aislaba; pagamos un alto precio por ello, la época llamada de la pinza, el mandato municipal del 95, etc... es buena prueba de ello.

Estimado Julio, ahora tocaba que personas de tu trayectoria apoyaran a los compañeros que han negociado (Meyer, Castro, Centella, Pérez Tapia, Rosalía Martín), a los consejeros de gobierno (Elena, Diego y Fali) y sobre todo a la militancia, a la que ignoras completamente en tus declaraciones, así como a la practica unanimidad registrada en el comité central del PCA.

Hay medios que destacan las declaraciones y los actos para debilitar y volar el acuerdo alcanzado, como portavoces de las fuerzas conservadoras.

José Diaz y la dirección del PC en una época histórica, muy difícil y dramática supieron articular un acuerdo parlamentario y de gobierno con el partido socialista y otras fuerzas de la pequeña burguesía republicana, saliendo del sectarismo y del discurso que mantenía al PC en el aislamiento dogmático. Hoy intervenir en la política real en el momento concreto nos exige altura de miras y lealtad a nuestras convicciones al programa, a la naturaleza transformadora de nuestro proyecto. Hemos de tener claro que lo mismo que se entra en un gobierno, se sale de un gobierno. La esperanza que se ha abierto por el carácter de progreso y de transformación del acuerdo alcanzado, a lo que hemos de unir la defensa de nuestro estatuto de autonomía, del poder andaluz, articulando un nuevo 28 de Febrero frente al neo centralismo de la derecha española (recordad declaraciones de Esperanza Aguirre), Blas Infante afirmó que el estado centralista ha sido la causa principal del fracaso de muchos gobiernos en España durante el siglo XX.

Querido Julio, hemos cruzado desiertos sin cantimplora, nos hemos equivocado y hemos acertado, pero siempre hay que guiarse por la máxima, equivocarse junto a las bases de nuestra organización y acertar con las bases de nuestra organización. Recuerda la letra de la Internacional "ni dioses, ni reyes, ni tribuno".

Recibe un abrazo.

Antonio Romero Ruiz

Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Presidente de honor del P.C.A.
Ex parlamentario de I.U.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

artículos relacionados

twitter

JoniJnm.es

últimos comentarios

  • A palabras nazis, oídos rojos leer +
  • Hijos de puta franco os revento elle culo leer +
  • Gracias, compañero, por decir ALto y Claro, lo que... leer +
  • ¡YO MÍO! ESTA PESADILLA NO TIENE FIN, ¿LLEGARA EL ... leer +
  • magistral nuestro hombre, el que debió ser preside... leer +
  • POR TODAS Y CADA UNA DE LAS INDECENCIAS QUE SE NOM... leer +

libros

La Guerra Civil que Pérez-Reverte no te contó

Alejandro Torrús. El cómic "¿Qué fue la Guerra Civil?", de Carlos Fernández Liria y Silvia Casado Arenas ofrece un relato de vencedores y vencidos que supone una replica al que publicó el escritor murciano el año pasado, que califican de equidistante

Cuentan Silvia Casado Arenas y Carlos Fernández Liria que el libro de Arturo Pérez-Reverte La Guerra Civil contada a los jóvenes (Alfaguara) es una obra que dice cosas "muy ciertas", pero que peca de "equidistante". Critican que el cómic venga a decir únicamente algo así como que la guerra española fue un enfrentamiento entre dos bandos rivales que provocó un enorme sufrimiento. Y así fue. No cabe duda. Pero la Guerra Civil ─dicen Casado Arenas y Fernández Liria─ fue otras muchas cosas también "muy ciertas" que se omiten en el relato de Pérez-Reverte. Este es el motivo por el que se han lanzado a publicar ¿Qué fue la Guerra Civil? Nuestra historia explicada a los jóvenes (Akal).

"Intentamos sacar a la luz algunos aspectos de la guerra que también son ciertos y deben ser tomados en cuenta. Será el lector, por joven que sea, quien tendrá que preocuparse de interpretar qué es, entonces, lo que realmente sucedió", explican los autores en el prólogo de la obra, ilustrada por David Ouro.

Leer más...